Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7770 K.2012/979

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 125 ada 4 parsel sayılı, 3265,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen kısmının davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir; ancak 3402 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi, infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurmak zorundadır.

Mahkemece çekişmeli taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne ve tespitin iptaline karar verildiği halde, çekişmeli taşınmazın, hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümü dışında kalan kısımları yönünden hüküm kurulmamıştır.