Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/787 K.2011/835

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar; tarafların ortak miras bırakanları olan ... 'in ölüm tarihinin 06.02.1985, ... 'in ölüm tarihinin ise, 02.12.2001 olduğunu, murislerin Çanakkale, ..., 115 ada 29 ile 40 sayılı parsellerdeki taşınmazlarını satış yoluyla davalı olan kızlarına temlik ettiklerini, kadastro sırasında bu devirlere dayanılarak taşınmazların davalı adına tespit edildiğini, temliklerin muvazaalı olup, diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını belirterek,

öncelikle muvazaa nedeniyle dava konusu taşınmazların tapularının iptali ile mirasçılar adına tesçiline karar verilmesini, bu talep kabul edilmediği taktirde taşınmazlar üzerindeki tasarrufların davacıların saklı payları oranında tenkisine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı, murisleri tarafından kendine yapılan taşınmaz temliklerinde bir usulsüzlük olmadığını, bu nedenle de taşınmazların kadastro sırasında adına tespit edildiğini, muristen kalan başkaca taşınmazlar mevcut olup, ortaklığın giderilmesi davasıyla da paylaşıldığını, saklı payların ihlal edilmediğini, murislerin dava konusu taşınmazlar haricinde pek çok taşınmazları olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.(4722 s.k. M.d. 17)

Tarafların miras bırakanı olan ... , davaya konu 115 ada 29 sayılı parselin bir bölümünü 1975 tarihinde kızı olan davalıya satış yolu ile temlik etmiş, kalan bölümünü ise ölünceye kadar bakma akdi ile eşi olan ...' ye temlik etmiştir. Miras bırakan ... ise 29 parsel ile 40 sayılı parseli kızı olan davalıya 1985 yılında satış yolu ile temlik etmiştir. ... .... 1985 yılında, ... ise 2001 vefat etmişlerdir.

Tenkise konu taşınmazlar miras bırakanların ölümünden önceki bir yıldan daha önce temlik edilmiştir.

Bu nedenle söz konusu kazandırmanın saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yapıldığının ispatlanması gerekmektedir.Toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla temlik edildiği ispatlanamadığı gibi özellikle murislerden ...'ye davalı tarafından bakıldığı, murislere ait temlik harici taşınmazların da bulunması karşısında Türk Kanunu Medenisi'nin 507/3-4. maddesi koşullarının oluşmadığı,