Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7882 K.2011/10006

331, 332, 333/a, 337/a, 345/a maddelerine muhalefet suçlarından şikayet süreleri geçtiği nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında davaların düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Borçlu şirket yetkilisi sanık 18.08.2003 tarihli mal beyanında şirketin masa ve sandalyesinden başka bir şeyinin olmadığını, borca batık durumda bulunduğunu bildirmiş ise de, mal beyanında bulunduğu tarihten sonra 22.08.2003 günü borçlu şirket adresinde yapılan hacizde toplam 3.850.000.000. TL (3,850,00 TL), yine 29.04.2004 tarihinde yapılan hacizde de toplam 1.370.000.000. TL (1.370,00 TL) değerinde menkul hacizlerinin yapılması, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 31 Temmuz 2006 tarih ve 31188 sayılı yazılarında, borçlu şirketin en son 11/2005 dönemi KDV beyannamesini verdiği, 2005 yılı Kurumlar Vergi Beyannamesini vermediğinin, mükellefin gayrifaal mükellef olduğu fakat terk işleminin henüz yapılmadığının bildirilmesi karşısında, tebliğnamedeki isteme iştirak edilmemiştir.

Müşteki, 03.08.2007 tarihinde yapılan haciz sırasında sanığın üzerine atılı bulunan suçları işlediğini öğrenmiş olup, 02.11.2007 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkında İİK'nun 331, 332, 333/a, 337/a ve 345/a maddelerine aykırı davranmak suçlarından dolayı şikayette bulunduğu dikkate alındığında, şikayetin süresinde olması nedeniyle yargılamaya devamla toplanan delil durumuna göre iddialar hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, şikayetin süresinde olmadığı gerekçesiyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,

Kabule göre de; Şikayetin süresinde yapılmaması halinde, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine davaların reddine karar verilmesi,