Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7916 K.2011/10009

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'in beraatine ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;

Dosya içeriğine toplanan delillere, fiilede suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Tazminat hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesi sonunda;

Müşteki vekili 08.10.2009 havale tarihli şikayet dilekçesinde, üçüncü şahıs sanık ...'in borçlu şirket ... Mad... Elk. Taş. İnş. San. Ltd. Şti'nden ve ... İnş. Tic. Ltd.

Şti.'nden olan alacağı nedeniyle başlatılan icra takibinin kesinleşmesi nedeniyle şirketin %70 oranında ortağı ve hissedarı bulunan sanığın ... vergi dairesinden verilen kurumlar vergisi beyannamesinde ve kurumlar vergisi tahakkuk fişinden anlaşıldığı üzere yaklaşık 262.500,00 TL şirketten borç para aldığının açıkca görüldüğünü, buna rağmen kendisine gönderilen birinci haciz ihbarnamesine yaptığı 14.07.2009 tarihli itirazında kendisinde doğmuş ve doğacak bir alacağının bulunmadığını ileri sürerek gerçeğe aykırı beyanda bulunması nedeniyle tazminat talebinde bulunmuş olup, şirket ortağının,

şirkete olan şahsi borcundan dolayı üçüncü şahıs sayılması gerektiği dikkate alındığında, borçlu şirketler ... Ltd. Şti. ile ... İnş. Tic. Ltd.