Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8105 K.2011/9191

Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı; miras bırakanı ve annesi olan ... Kara'nın 30.08.2007 tarihinde öldüğünü, sağlığında diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla sahibi olduğu ... Köyü, Köyiçi Mevkiinde bulunan, 302 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalıya kayıtsız ve şartsız bağışladığını, saklı payının zedelendiğini belirterek, yapılan temlikin saklı payı oranında tenkis edilerek, yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı murise babasının ölümünden sonra sürekli olarak baktığını bu nedenle minnet duygusu ile taşınmazın kendisine bağışlandığını belirterek davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.40. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,