Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8119 K.2012/4738

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 134 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı 1.484,11 265.97 ve 514,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., davalıların umumi köy yoluna tecavüzlerinin önlenmesi için dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine çekişmeli taşınmazların öncesinin mera olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 134 ada 2 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (S), 134 ada 3 sayılı parselin (F), 134 ada 4 sayılı parselin (L) harfleri ile gösterilen bölümlerinin sırasıyla davalı ..., ..., ... adına tesciline, 2 parselin (C) ve (D), 3 parselin (G) ve (H), 4 parselin (M) ve (N) harfleri ile gösterilen bölümlerinin yol olarak haritasında gösterilmesine, geriye kalan bölümlerinin mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.