Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8794 K.2011/9522

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararında, 1505 sayılı Yasa uyarınca ...

İlçesinde ... ... mirasçılarının bir bölümüne ayrıldığı belirtilen 3010 dönümlük saha içinde kaldığı halde, Kadastro Mahkemesi'nin 2002/228 Esas sayılı dava dosyasında yargılamaya konu olmayan taşınmazların ada ve parsel numaralarının belirlenerek bu parsellere ait kadastro tespit tutanaklarının kesinleşme durumları belirtilecek şekilde onaylı örneklerinin var ise dayanakları olan belgelerin, kesinleşmiş ise kadastro tespiti ile oluşan tapu kayıtlarının,

hükmen kesinleşmiş iseler mahkeme ilamlarının ayrıca 3010 dönüm içinde kalıp da 2002/228 Esas sayılı dosyada davaya konu olmayan bu parseller ile 2002/228 Esas sayılı dava dosyasında yargılamaya konu olan çekişmeli tüm parselleri bir arada gösterir birleşik krokinin (kadastro parselleri okunacak şekilde) gönderilmesi istenildiği halde, yalnızca 3010 dönüm içinde ve davaya konu olan taşınmazların 04.07.2011 tarihli liste ile gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle;

1- 3010 dönümlük saha içinde kalıp da davaya konu olmayan parsellerin ve 3010 dönümlük saha içinde kalıp da davaya konu olan ve 04.07.2011 tarihli listede belirtilen tüm taşınmazların işaretlendiği birleşik krokinin,

2- 3010 dönümlük alan içinde kalıp davaya konu olmaksızın tespitleri kesinleşen taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının ve 3010 dönümlük tescil davasına konu alan içinde kalıp hakkındaki kadastro mahkemesi kararı Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen taşınmazlara ilişkin mahkeme kararları ve Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin (Tapu Sicil Müdürlüğünden)