KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/8840 E., 2011/9994 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2011
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sırasında 132 ada 47 parsel sayılı 2934.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 132 ada 47 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29. maddesinin son fıkrası hükmüne göre Kadastro Mahkemeleri adli tatile tabii değildir. Bu durumda sürelerin adli tatilde işleyeceği kuşkusuzdur. Somut olayda; hükmü temyiz eden ...'a kararın tebliğ edildiği 28.7.2010 tarihi ile temyiz tarihi olan 23.8.2010 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.1990 tarih 1989/3 esas ve 1990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4 maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/8840, K. 2011/9994, 27 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama