Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8893 K.2012/111

Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... vekili Avukat Muharrem Pektaş ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı; miras bırakanı olan ... 'un 21.05.2005 tarihinde vefat ettiğini, evlatlığı olarak yasal tek mirasçının kendisi olduğunu, ancak murisin kendisini mirasından mahrum bırakmak amacıyla Ümraniye, 147 parselde bulunan 6 numaralı meskeni parasını bizzat vererek 3. kişiden satın almasına rağmen tapusunu yeğeni olan davalı adına tescil ettirdiğini, saklı payının zedelendiğini belirterek saklı pay karşılığı olan 100.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı kendi birikimleri ile satın aldığını, dava konusu taşınmazın tapu kaydının muvazaa nedeniyle iptali istemli açılan davanın red edildiğini, red edilen davanın dava tarihi esas alındığında davacının tenkis davası açma süresini kaçırdığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.