Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8907 K.2012/4067

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek çekişmeli taşınmaza komşu parsellerin tutanak suretleri ile varsa dayanaklarının getirtilmesi, komşu köylerden seçilecek mahalli bilirkişiler, taraf tanıkları, tespit bilirkişileri, uzman fen bilirkişisi ve 3 kişilik uzman ziraat bilirkişisi kurulu ile taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, taşınmazın ne zamandan beri, kim tarafından ne şekilde kullanıldığı, öncesinin mera, yaylak kışlak olup olmadığı, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması halinde ise imar ve ihyaya konu edilip edilmediği,

imar ve ihya edilmiş ise imar ve ihyanın hangi tarihte başladığı, ne zaman bitirildiği hususlarının tanık ve bilirkişilerden ayrıntılı olarak sorulması, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin son 10 yıldan beri terk edilip edilmediği, terk edilmişse terk iradesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, 3 kişilik ziraat bilirkişi kurulundan gerekçeli ve ayrıntılı rapor alınması, fotoğraf çektirilmesi, nizalı taşınmaz ile komşu mera parselini birlikte gösterir yan görünüş krokisinin çizdirilmesi, toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tespitin iptaline, taşınmazın 2 pay kabul edilerek davacılar Ahmet Duran Bayazit ve Mehmet Nejdet Bayazit adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.