KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/895 E., 2011/7049 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2011
- Mahkemesi
- ... İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ...'ün, İİK'nun 331/1, TCK 52. maddeleri gereğince 6'şar ay hapis ve 200,00 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkındaki hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, aynı gerekçe ile gün para cezasının asgari hadden ayrılmak suretiyle belirlenmesi sonucu ceza tayininde çelişkiye düşülmesi,
2- Yasal gerekçeleri gösterilmeden verilen cezanın paraya çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- İİK'nun 354. maddesinin uygulanabilmesi için müştekinin şikayetten vazgeçmesi veya borcun itfa edildiğinin anlaşılması yeterli olup, kararda ayrıca bu maddenin uygulanmasının borçlunun müşteki ile anlaşması yoluyla müştekinin şikayetinden vazgeçmiş olması şartına bağlanması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/895, K. 2011/7049, 14 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama