Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/97 K.2011/9618

Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ..., ... haklarında beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Müşteki vekili 16.12.2008 tarihli şikayet dilekçesinde borçlu şirket yetkilisi sanıklar ... ve ...’nin alacaklısını zarara uğratmak kastiyle akrabalık ilişkisi olan ...’a muvazaalı borçlanmak suretiyle menkul mallarını haczettirdiği ve satışını yaptırdığını, yine borçlu şirkete ait araçlarını adı geçen akrabasına sattığını, ancak hem araçları hem de şirketteki malzemeleri kendisinin kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek şikayette bulunmuş olup, somut olayda sanıkla adı geçen akrabası arasındaki kurulan borç ilişkisi nedeniyle 07.05.2007 tarihinde borçlu şirket aleyhine takip yaptırdığı,

11.05.2007 günü ödeme emrinin tebliği ile aynı tarihli mal beyanı vererek İİK’nun 20. ve 21. maddelerindeki sürelerden de feragat ederek hacze muvafakat ettiği ve 15.05.2007 tarihinde de haczedilen menkul malların 08.08.2007 tarihinde icra marifetiyle satıldığı,

diğer taraftan borçlu şirkete ait araçların da 25.05.2007 tarihinde noterde düzenlenen satış sözleşmesiyle yine alacaklısı ...’a satılmasına karşın, müşteki vekilinin İİK'nun 347. maddesinde öngörülen her halde bir yıllık süre geçtikten sonra 16.08.2008 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından, “sanıkların ayrı ayrı beraatlerine” kısmı çıkartılarak,