Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/993 K.2011/717

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kahta Kadastro Mahkemesinin dava konusu 330 sayılı parsele ilişkin 28.3.2002 tarih 1992/26 Esas-20022/1 Karar sayılı ilamın arkasındaki kesinleşme şerhinde kararın Yargıtayca onandığı ve tashihi karar yoluna gidilmediği belirtilerek 2.12.2002 tarihi itibariyle kararın kesinleştiği belirtildiği halde dosyada mevcut tapu kaydı fotokopisinde edinme sebebinin kadastro, tapu tarihinin ise 16.1.2000 olarak belirtildiği görülmüştür. Gerek mahkeme ilamının kesinleşme şerhi gerekse tapu kaydının oluşumu itibariyle çelişkiler mevcuttur. Gerek tapu Sicil Müdürlüğünden gerekse mahkeme kaleminden durumun yöntemince araştırılarak belgelendirilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.