Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1088 K.2012/1429

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "tespitin dayanağı olan toprak tevzi mera tahsis haritalarının keşif mahallinde uygulanması ve dava konusu taşınmazın tahsis haritası kapsamında kaldığı belirlendiği takdirde tescil tapusuna değer verilmeyeceğinin göz önünde bulundurulması, teknik bilirkişiye tapu kaydının dayanağı tescil krokileri kapsamları da gösterecek şekilde ayrıntılı kroki düzenlettirilmesi, bundan sonra toplanan delillerin sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Hazinenin itirazının kabulüne, itiraz eden ...'in itirazının ve müdahil davacıların davasının reddi ile, dava konusu 72, 73 ve 76 sayılı parsellerin Hazine adına tapuya kayıt ve tescili ile mera vasfıyla sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ile müdahil Sıddık ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Hazine vekili ile davacı ... ve müdahil ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.