Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1176 K.2012/5087

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan davanın reddine ve sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanıklar ...'in İİK'nun 345. maddesi uyarınca 160.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının red-onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,

a) Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonunda;

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,

b) Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonunda;

Sanık hakkında tayin olunan hükümdeki adli para cezası nev'i ve miktar itibariyle kesin olup, temyizi mümkün olmadığından, 3520 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2- Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan dolayı sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;