KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1200 E., 2012/2549 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2012
- Mahkemesi
- ANKARA 14. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkındaki davada İİK'nun 349/6. maddesi gereğince şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hükmün temyize tabi olmasına rağmen, itirazı kabil olarak karar verilmesi nedeniyle müşteki vekilinin 27.04.2011 havale tarihli dilekçesinin temyiz talebi olduğu kabul edilerek, yapılan temyiz incelemesi sonunda;
Müşteki vekilinin hazır olduğu 03.03.2011 tarihli duruşmada, oturumun 27.04.2011 tarihine bırakıldığının bildirilmesine karşın, 30.03.2011 tarihinde duruşma yapılıp müşteki veya vekili gelmediğinden bahisle İİK'nun 349. maddesi uyarınca şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/1200, K. 2012/2549, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama