KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1239 E., 2012/4132 K.·Mahkemesi : İstanbul 6. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2012
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanıklar ... ve ...'nun beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 1- Müşteki vekili 18/03/2009 tarihli şikayet dilekçesinde sanıklardan ... hakkında şikayetçi olmasına rağmen, hakkında şikayet bulunmayan ... hakkında da hüküm kurularak CMK'nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179 ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip, şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanmalıdır.
Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanarak,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/1239, K. 2012/4132, 8 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama