KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1288 E., 2012/3684 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2012
- Mahkemesi
- İSTANBUL 8. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...
Mühendislik Çevre İnş.Atık Mad.Değ.San.ve Tic.Ltd.Şti. hakkındaki davada şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekilinin 25.05.2010 havale tarihli şikayet dilekçesinde, borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği,
tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "...şikayetin reddine" karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/1288, K. 2012/3684, 24 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama