KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1290 E., 2012/1759 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2012
- Mahkemesi
- ... 8. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...'ın İİK'nun 340. maddesi gereğince üç aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık tarafından itiraz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının iade talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın üzerine atılı bulunan taahhüdü ihlal eylemi, 2004 sayılı İİK’nun 5358 sayılı Yasa’nın 11. maddesi ile değişik 340. maddesi ile, üç aya kadar tazyik hapsi cezası ile yaptırım altına alınmış olup, İİK'nun 353. maddesinin birinci fıkrasına göre müeyyidesi disiplin hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olmasının ve müşteki vekilince de itiraz yasa yoluna başvurulmasına rağmen, dosyanın itiraz merciine gönderilmesi yerine temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, İİK'nun 353/1. maddesi gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/1290, K. 2012/1759, 21 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama