KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1436 E., 2013/2416 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2013
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkeme kararı tebliği davalılardan ...'a muhatabın geçici olarak adresinde bulunmadığından söz edilerek Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre yapılmıştır. Tebligat Kanunu’nun uygulanmasına dair yönetmeliğin 29. maddesinde, “tebliğ memurunun muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını tutanağa yazması gerekir” hükmüne yer verilmiştir. Adı geçen davalı adına çıkartılan tebliğ evrakında ise muhatabın adreste bulunmama sebepleri belirtilmemiş olduğundan usulüne uygun bir karar tebliğinden söz edilemez. Bu halde Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak mahkeme kararının adı geçen davalıya yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/1436, K. 2013/2416, 26 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama