İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1515 K.2012/3350

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı davalı vekili Avukat ..., ..., ... ile aleyhine temyiz istenilen…

Esas2012/1515Karar2012/3350Tarih10 Nisan 2012Okuma3 dk · 646 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2012/1515 E., 2012/3350 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Nisan 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

646 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı davalı vekili Avukat ..., ..., ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 1180 parsel sayılı 4990 metkare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına. 1182 parsel sayılı 9920,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı Zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına. 1193 parsel sayılı 9234,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına.

1195 parsel sayılı 9248,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... oğlu ... mirasçıları adına. 1202 parsel sayılı 9320 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına. 1204 parsel sayılı 9734,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına.

1206 parsel sayılı 9144 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına. 1208 parsel sayılı 9768,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına. 1233 parsel sayılı 19081,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve ... adına.

1234 parsel sayılı 10810,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına. 1235 parsel sayılı 7175,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... oğlu ... adına. 1236 parsel sayılı 7429,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... oğlu ... adına. 1237 parsel sayılı 7285,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... oğlu ... adına.

1238 parsel sayılı 7207,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... oğlu ... adına. 1239 parsel sayılı 7217,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ...adına tespit edilmiş.

1213, 1215, 1217, 1220, 1221, 1222, 1224, 1225, 1229 ve 1232 parsel sayılı 9144,10, 8433,82, 9678,45, 9714,37, 10002,30, 8788,50, 8927,70, 9663,75, 8476,80 ve 9514,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar eski göl yeri olduğu, değişik kişilerce zilyet edilen yerlerden iken sunulan tapu kayıtlarının uygulanamaması nedeniyle 509 sayılı Tapulama Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca malik haneleri açık bırakılarak tespit edilmiş ve tutanaklar Tapulama Mahkemesine devredilmiştir.

Kadastro tespitinden önce davacılar ... ... ... ve müşterekleri tarafından davalılar ... ... ve diğerleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu kayıtlarına dayalı men'i müdahale davası ile davacılar ... ... ve diğerleri tarafından davalılar ... ve diğerleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali davası birleştirildikten sonra, davaya konu olan taşınmazlar hakkında kadastro tutanaklarının düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde devredilen davalara konu taşınmazlarla ilgili tutanak asılları dosya içine getirtilip davalı hale getirilerek yapılan yargılama sırasında ... ve ... ile ..., tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazlar içinde kalan yerlerinin adlarına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Yapılan yargılama sonunda davacılar ... ... ... ve müştereklerinin davalarının reddine, davacılar ... ... ve diğerlerinin davalarının kabulüne ve.

1180 parselin ... oğlu, 1933 doğumlu ..., 1182 parselin ... oğlu, 1929 doğumlu ... mirasçıları adına, 1193 parselin ... oğlu, 1926 doğumlu ..., 1195 parselin tamamı 3 pay kabul edilerek 1'er payının ... çocukları ..... adına verasette iştirak hükümlerine göre, 1202 parselin ... oğlu, 1937 doğumlu ..., 1204 parselin ... oğlu, 1914 doğumlu ... mirasçıları adına, 1206 parselin ... oğlu, 1934 doğumlu ... mirasçıları adına, 1208 parselin ... oğlu 1932 doğumlu ..., 1213 parselin ... oğlu 1953 doğumlu ..., 1215 parselin ... oğlu, 1922 doğumlu ... mirasçıları adına, 1217 parselin ... oğlu, 1925 doğumlu...mirasçıları adına,

1220 parselin ... oğlu 1926 doğumlu ... ... mirasçıları adına, 1221 parselin ... oğlu, 1932 doğumlu... mirasçıları adına, 1222 parselin ... oğlu, 1929 doğumlu ... ... mirasçıları adına, 1224 parselin ... oğlu, 1925 doğumlu ...

Artmış mirasçıları adına, 1225 parselin ... oğlu, 1965 doğumlu ..., 1229 parselin ... oğlu, 1926 doğumlu ..., 1232 parselin ... oğlu, 1933 doğumlu ..., 1233 parselin ... oğlu, 1922 doğumlu ... mirasçıları adına, 1234 parselin ... oğlu, 1946 doğumlu ..., 1235 parselin ... oğlu, 1951 doğumlu ..., 1236 parselin ... oğlu, 1941 doğumlu ..., 1237 parselin ... oğlu, 1941 doğumlu ..., 1238 parselin ... oğlu, 1943 doğumlu ..., 1239 parselin ... oğlu, 1942 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş;

hüküm, ... ... ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... mirasçıları, ... ... mirasçıları ... ... mirasçıları ve ... mirasçıları vekilleri ile müdahil ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/1515, K. 2012/3350, 10 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/1515
Karar No
2012/3350
Tarih
10 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/1516 K.2012/7509
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1516 K.2012/4180
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/1516 K.2012/2579
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/1516 K.2012/5362
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1517 K.2012/11174
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1517 K.2012/4184

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.