Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1578 K.2012/2467

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 105 ada 51 parsel sayılı 8450,55 m2 ve 67 parsel sayılı 1620,95 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gerekçesiyle ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, 122 ada 41 parsel sayılı 205 hektar 6416,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Yargılama sırasında ... aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve 105 ada 51 ve 67 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline, 122 ada 41 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi mera olarak kullanılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil davacı ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi, infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde açık ve yasaya uygun tescil hükmü kurmak zorundadır.