Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1618 K.2012/8155

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli olmadığı belirtilerek; çekişmeli 105 ada 1 ila 7 parsel sayılı taşınmazlara karşı açılmış davaların birleştirilmesi, daha önce görülüp kesinleşmiş Asliye Ceza Mahkemesi ilamının uygulanıp kapsamı ve taraflarının belirlenmesi, çekişmeli taşınmazlarının tarımsal niteliklerinin uzman ziraatçi bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesi, mahallinde yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazların öncelerinin mera olup olmadıkları, komşu taşınmazlardan nasıl ayrıldıkları üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi hususlarında bilgi alınması,

bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller gözetilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gibi, kabule göre de çekişmeli taşınmazların mera olarak sınırlandırılmalarına karar vermek gerekirken aidiyet belirtir şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz" olduğuna değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Köy Tüzel Kişiliği ile katılan Hazinenin davalarının ayrı ayrı reddi ile çekişmeli Başovacık Köyü 105 ada 1, 2, 3, 4, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.