Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1653 K.2012/8158

Davacı tarafça kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kadastro sırasında Fındıklı Köyü 101 ada 273 parsel sayılı 15791.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İsmail oğlu ... adına tespit ve 10.02.2009 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., 11.05.2009 tarihli dava dilekçesi ile irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Mahkemenin 02.01.2012 tarihli ek kararı ile davaya konu olan taşınmazın değerinin temyiz sınırının altında olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ek karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Mahkemece; davaya konu olan taşınmazın keşifte belirlenen değerinin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesinde belirtilen sınırın altında kalması nedeniyle, 02.01.2012 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/2. maddesi "miktar ve değer" sınırını, "taşınır" mallar hakkında öngörmüş olup taşınmaz malların aynına ilişkin davalar bu sınırlamaya tabi değildir. Hal böyle olunca temyize konu davada sözkonusu hükmün uygulanma yeri yoktur. Bu nedenlerle, mahkemenin 02.01.2012 tarihli ek kararının kaldırılmasına ve 01.11.2011 tarihli esas hakkındaki kararın temyizen incelenmesine;