Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1738 K.2012/4896

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 196 ada 31 parsel sayılı 189,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın miras bırakanından kaldığı ve zilyetliğinde olduğu iddiası ile dava açmıştır.

Mahkemece taşınmaza komşu bulunan taşınmazların tespit malikleri davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 15.12.2010 tarihli rapor ve krokisi ile, 21.02.2011 tarihli ek raporunda (A) harfi ile gösterilen (43 sayılı parselden) 22,36 metrekare, (H) harfi gösterilen ( yol olan) 35,78 metrekare, (G) harfi ile gösterilen (196 ada 33 parselden) 00,38 metrekare, (F) harfi ile gösterilen (yol olan) 00,96 metrekare,

(E) harfi ile gösterilen (yol olan) 0012,01 metrekarelik ve (D) harfi ile gösterilen (196 ada 30 sayılı parselden) 0027,23 metrekare yüzölçümündeki alanların 196 ada 31 sayılı parsele eklenerek, üzerindeki iki katlı kargir evle birlikte davacı... oğlu ... adına.

196 ada 31 parsel sayılı taşınmazdan aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 0003,38 metrekarelik alan çıkartılıp, 196 ada 43 sayılı parsele eklenerek dahili davalı ... adına, 196 ada 31 parsel sayılı taşınmazdan yine aynı raporlarda (C) harfi ile gösterilen 18,68 metrekarelik alan çıkartılıp, aynı ada 30 sayılı parsele eklenerek dahili davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.