İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1829 K.2012/2609

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2012/1829Karar2012/2609Tarih20 Mart 2012Okuma3 dk · 531 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1829 E., 2012/2609 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Mart 2012
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Dava türü
KADASTRO
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

531 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yenileme Kadastrosu ile davalı ...'a ait eski 134 ada 226 parsel sayılı 9735 metrekare, yenileme ile 134 ada 226 sayılı parsel altında 15347,11 metrekare, davalı ...'a ait eski 134 ada 227 parsel sayılı 17350 metrekare yenileme ile 134 ada 227 parsel altında 23247,23 metrekare, davalı ...'a ait eski 134 ada 238 parsel sayılı 3607 metrekare, yenileme ile 134 ada 238 sayılı parsel altında 3799,79 metrekare, davalı ...'a ait eski 134 ada 239 parsel sayılı 1437 metrekare, yenileme ile 134 ada 239 sayılı parsel altında 1100,32 metrekare, davalı ...'a ait eski 134 ada 240 parsel sayılı 2000 metrekare,

yenileme ile 134 ada 240 parsel altında 1614,29 metrekare, davalı ...'e ait eski 134 ada 241 parsel sayılı 1977 metrekare, yenileme ile 134 ada 241 sayılı parsel altında 1957,23 metrekare, davalı ...'e ait eski 134 ada 246 parsel sayılı 3237 metrekare, yenileme ile 134 ada 246 sayılı parsel altında 1989,01 metrekare, davalı ...'e ait eski 134 ada 247 parsel sayılı 6134 metrekare, yenileme ile 134 ada 247 sayılı parsel altında 1772,70 metrekare, davalı ...'e ait eski 134 ada 248 sayılı parsel, yenileme ile 134 ada 248 sayılı parsel altında 20506,19 metrekare, davacı Hazine'ye ait eski 134 ada 270 parsel sayılı 59708.47 metrekare,

yenileme ile 134 ada 270 sayılı parsel altında 39058,16 metrekare, davalı ...'na ait eski 134 ada 272 parsel sayılı 670 metrekare, yenileme ile 134 ada 272 sayılı parsel altında 2271.83 metrekare, davalı ... ve ... ... ile ...'a ait eski 134 ada 273 sayılı parsel, yenileme ile 134 ada 273 sayılı parsel altında 18068,70 metrekare, davalı ... ...'e ait eski 134 ada 274 parsel sayılı 7510 metrekare, yenileme ile 134 ada 274 sayılı parsel altında 8896,39 metrekare, davalı ...'e ait eski 134 ada 275 parsel sayılı 6800 metrake, yenileme ile 134 ada 275 sayılı parsel altında 8435,92 metrekare,

davalı ...'e ait eski 134 ada 276 parsel sayılı 8424 metrekare, yenileme ile 134 ada 276 sayılı parsel altında 12749,71 metrakere, davalı ..., ..., ..., ..., ... ve ... 'a ait eski 134 ada 483 parsel sayılı 6826.53 metrekare, yenileme ile 134 ada 483 sayılı parsel altında 6748,22 metrekare, davalı ...'e ait eski 134 ada 496 parsel sayılı 1294 metrekare, yenileme ile 134 ada 496 sayılı parsel altında 1883,18 metrekare, davalı

...'a ait eski 134 ada 499 parsel sayılı 2876 metrekare, yenileme ile 134 ada 499 sayılı parsel altında 3171,71 metrekare yüzölçümleri ile tespit edilmiştir. Davacı Hazine yasal süresi içinde adına kayıtlı olan 134 ada 270 sayılı parselin yüzölçümü 59708,47 metrekare iken yenileme tutanağı ile yüzölçümünün 39058,16 metrekare olarak eksik tespit edildiğinden yenilemeden önceki yüzölçümü ile tescil istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... ..., ..., ..., ... ve ......ün'e karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın reddine ve çekişme konusu taşınmazların yenileme tespitindeki yözölçümlerine göre tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/1829, K. 2012/2609, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/1829
Karar No
2012/2609
Tarih
20 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1829 K.2012/6957
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/1829 K.2012/7122
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/1829 K.2012/5015
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/1829 K.2012/3630
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1830 K.2012/1884
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/1830 K.2012/1901

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.