Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1838 K.2012/5104

Taraflar arasında görülmekte olan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında 105 ada 347 parsel sayılı 729,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama aşamasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinin, ... oğlu ...'nun kullanımında olduğu şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davalı ...'in kabul beyanı dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm oluşturulmuş ise de; oluşturulan hüküm usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmaz Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde ...'in kullanımında olduğu gösterilmiştir. Davacı ... ise kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle beyanlar hanesine yönelik dava açmıştır.