Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1938 K.2012/8097

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Yolbaşı Köyü çalışma alanında 172 ada 6 parsel sayılı 3.892,79 ve 172 ada 6 parsel sayılı 3.188,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan men'i müdahale davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parseller tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı tarafından yapılan başvuru üzerine Kaymakamlıkça aleyhine verilen men kararı nedeniyle el atmanın önlenmesi davası açmıştır. 172 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar da sözü edilen bu davanın kapsamında kaldıkları gerekçesiyle malik haneleri açık bırakılmak sureti ile tespit edilmiş ve açılan dava görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine aktarılmıştır.

3402 sayılı Yasa'nın 27. maddesi gereğince kadastro hakimi genel mahkemelerden gelen dava dosyası ile kadastro tutanağını birleştirip aynı Kanun'un 11. maddesi hükmünce askı ilanını yaptırmak, ilan süresi bittikten sonra da duruşmaya başlamak zorundadır. Somut olayda, dosyada Mahkemece askı ilanının yaptırıldığına dair bir kayıt bulunmamaktadır.