KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2012/2027 E., 2012/8545 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2012
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle” ... Belediye Başkanlığının davaya katılımının sağlanması, çekişmeli 518 ada 19 ve 520 ada 5 parsel sayılı taşınmazların mera olup olmadıklarının ve 518 ada 31 ve 32 parseller yönünden ise davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 518 ada 19 ve 520 ada 5 parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 518 ada 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazların davacı ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/2027, K. 2012/8545, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama