Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2082 K.2012/5170

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "Çekişmeli taşınmazın kuzeyindeki mera olduğu söylenen parsel ile çekişmeli parseli dıştan çevreleyen tüm komşu taşınmazların onaylı tutanak suretiyle, dayanağı olan belgeler getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde keşif icra edilerek komşu parsel tutanak ve dayanakları uygulanarak taşınmaz yönünü ne olarak hudut gösterdiğinin tespit edilmesi, dava edilen bölümün geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ve ne suretle kullanıldığı, kullanmanın ekonomik amaca uygun olup olmadığının belirlenmesi,

taşınmazın öncesinin mera, yaylak, kışlak ve harman yeri gibi kamu orta malı niteliğini taşıyan yerlerden bulunup bulunmadığının maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, uzman ziraatçı bilirkişiden arazinin niteliğini belirtir rapor alınması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kısmen kabülü ile hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda kırmızı renk ile taralı 6000 m2 yüzölçümlü yerin tarla vasfı ile davacı adına tesciline, miktar fazlası olarak yazılan 3802,32 m2'lik kısmın ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, ... tarafından temyiz edilmiştir.