Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2144 K.2012/5718

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 105 ada 28 parsel sayılı 122.909,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfı ile, 105 ada 133 parsel sayılı 11.425,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise sit alanında kaldığı belirtilerek tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., çekişmeli 105 ada 133 parselin tamamının 105 ada 28 parselin ise sınırlarını gösterecekleri bölümünün babaları Nuri Uysal mirasçıları adına tescili istemi ile Hazine, Aşağıdere Köyü Tüzel Kişiliği ve Orman İdaresini hasım göstererek dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 105 ada 133 sayılı parselin tamamı ile, 105 ada 28 parsel sayılı taşınmazın hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 10468,53 metrekarelik bölümünün davacıların murisi Nuri Uysal'ın mirasçıları adına, 105 ada 28 parselin kalan kısmının ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazinenin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,