Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2153 K.2012/11273

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında ... ... Mahallesi çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 708 parsel sayılı 2786 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12213 ada 245 parsel numarasıyla 2578.45 metrekare,... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 707 parsel sayılı 19814 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12213 ada 246 parsel numarasıyla ve 20296.28 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 12213 ada 245 sayılı parselin yüzölçümündeki azalmanın 12213 ada 246 sayılı parselin yüzölçümünün artışından kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak açılan dava nedeniyle çekişmeli parsellerin uygulama tespiti kesinleşmemiş, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca tutulan uygulama tutanakları mahkemeye gönderilmiştir.