KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/23 E., 2012/1185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2012
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ..., ..., ..., ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelen tarafın yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 167 ada 1, 168 ada 1, 169 ada 1, 2 ve 3, 175 ada 5 ve 6 parsel sayılı 71.000, 38.233, 213.932, 119738 ve 33.395, 227.446 ve 27.700 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar; tutanaklarının beyanlar hanesinde işgalcileri belirtilerek, toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kayıtları ile Hazine adına kayıtlı olmakla birlikte Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... oğlu ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açılan tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davaları davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro tespitlerine karşı ... ve ... ile ... mirasçıları vekili; ... vekili; ... oğulları ... ve ... vekili tarafından ayrı ayrı dava açılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilmiştir. Yargılama sırasında ..., ... ve ..., Tarım Reformu Genel Müdürlüğü tarafından adlarına tescil edildiği iddiasıyla 167 ada 1, 168 ada 1, 169 ada 1 ve 3 ile 175 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların açmış olduğu davanın reddine, ...
İl Özel İdaresine yönelik açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine; müdahil davacılar ..., ... ve ... tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu 167 ada 1 parsel sayılı taşınmazın müdahil davacı ... oğlu ... adına, 168 ada 1 parsel sayılı taşınmazın müdahil davacı ... oğlu ...
adına, 169 ada 1 parsel sayılı taşınmazın müdahil davacı Latif oğlu ... adına, 169 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına, 169 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... kızı ... adına, 175 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına ve 175 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Latif oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davacı ... vekili ile davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/23, K. 2012/1185, 14 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama