Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2591 K.2012/4323

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 128 ada 4 parsel sayılı 801.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır, iş bu taşınmaz ve üzerindeki 1 adet 3 katlı ve 1 adet 1 katlı bina 13 yıldan beri ... çocukları ..., ... ve ...'un müştereken fiili kullanımındadır, şeklinde şerh düşülerek tespit edilmiştir.

Davacı ... oğlu ..., taşınmaz üzerinde bulunan 1 adet 3 katlı binanın kendisine, 1 adet 1 katlı binanın davalılardan ...'a, bahçesinin ise diğer davalılara ait olup, iktisap tarihinin de 1986 yılı olduğu iddiası ile tespit malikleri kardeşleri ve Hazine hakkında dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 128 ada 4 parsel sayılı mülkiyeti tam pay ile Hazine adına kayıtlı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebi kısmında belirtilip beyanlar hanesine şerh edilen "iş bu taşınmaz ve üzerindeki 1 adet 3 katlı ve 1 adet bir katlı bina 13 yıldan beri ... çocukları ..., ... ve ...'ların müştereken fiili kullanımındadır” ibaresinin iptaline yerine "iş bu taşınmaz üzerindeki 1 adet 3 katlı bina 1990 yılından beri ... oğlu ...'nin fiili kullanımında 1 katlı bina 13 yıldan beri ...

Kızı ...'un fiili kullanımında, bahçe kısmı ise 13 yıldan beri ... oğlu ... ile ... kızı ...'nin fiili kullanımındadır" şeklinde belirtilerek beyanlar hanesinde gösterilmesine, taşınmazın diğer hususlar yönünden tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.