Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2667 K.2012/3853

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmaz Kırkdönüm Köyü kadastro çalışma alanı içinde kalan 18 sayılı mera parseli ile çevrili olmasına rağmen mera yönünden araştırma yapılmadığı belirtilerek, mahkemece taşınmazın bulunduğu ...

Mahallesinde ve taşınmaza komşu olan Kırkdönüm Köyünde tahsisli ya da kadim mera olup olmadığının araştırılması, yeniden mahallinde komşu köylerden seçilen yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen yerel bilirkişiler ve aynı yöntemle seçilen taraf tanıkları ve 3 ziraatçiden oluşan bilirkişi kurulu aracılığı ile keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın öncesinde ne olduğu, mera olup olmadığı, etrafını saran mera parselinin kadim mera ya da tahsisli mera olup olmadığı üzerinde durulması, hangi tarihten itibaren ve ne şekilde kullanıldığının saptanması,

üçlü ziraatçi bilirkişi kurulundan taşınmazın tarımsal niteliği, toprak yapısı, komşu mera parseli ile aralarında ayırıcı sınır bulunup bulunmadığını belirten rapor alınması, taşınmazın niteliğinin değerlendirilmesinde komşu parsellerin niteliklerinin de göz önünde bulundurulması ve etrafı mera ile çevrili olan taşınmazın, mera bütünlüğünü bozucu nitelikte olduğunun kabulü gerekeceğinin düşünülerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.