Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2749 K.2012/11278

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ...

Köyü çalışma alanında ve davacı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 314 parsel sayılı 9410.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 14 parsel numarasıyla ve 7107.37 metrekare, ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 313 parsel sayılı 1921.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 13 parsel numarasıyla ve 2211.20 metrekare, ... ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 315 parsel sayılı 2957 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 12 parsel numarasıyla ve 3241.56 metrekare, ... ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 316 parsel sayılı 1482.50 metrerake yüzölçümündeki taşınmaz,

114 ada 10 parsel numarasıyla ve 1461.58 metrekare, Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 255 parsel sayılı 1740 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 9 parsel numarasıyla ve 2157.80 metrekare, Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 252 parsel sayılı 940 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 16 parsel numarasıyla 1264.28 metrekare olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., kendisine ait bulunan 314 sayılı parselde uygulama kadastrosu ile meydana gelen eksikliğin komşu 114 ada 9, 10, 12, 13, 16 sayılı parsellerden kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 114 ada 12 ve 14 sayılı parsellerin uygulama tutanaklarının iptali ile teknik bilirkişilerin rapor ve krokisinde (B) harfi ile sarı renk ile boyalı olarak gösterilen 238.49 metrekarelik bölümün 114 ada 12 sayılı parselden çıkartılarak 114 ada 12 sayılı parsele eklenmesi ile 114 ada 14 sayılı parselin yüzölçümünün 7345.86 metrekare, 114 ada 12 sayılı parselin yüzölçümünün 3003.07 metrekare olarak tesciline, 114 ada 9, 12, 13, 14, 10 ve 16 sayılı parsellerin uygulama tutanakları gibi tescillerine karar verilmiş;

hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu 114 ada 12 ve 14 sayılı parseller hakkında kararın hüküm fıkrasının 1.maddesi ile krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölüm 114 ada 12 sayılı parselden çıkartılarak 114 ada 14 sayılı parsele eklenmek suretiyle hüküm kurulduğu halde