Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2776 K.2012/6699

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu ... ada ... parsel sayılı 1145,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından beri ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğunu belirterek bu bölümün kendi adına şerh verilen 82 ada 10 parsel sayılı taşınmaza eklenerek beyanlar hanesine şerhi istemi ile ...'i hasım göstererek dava açmıştır. Yargılama sırasında mahkeme re'sen Hazineyi davaya dahil etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişinin 7.12.2011 havale tarihli rapor ve krokisinde gösterilen 145,15 metrekarelik bölümün son parsel numarası verilerek Hazine adına tescili ile 2000 yılından beri davacının kullanımında olduğuna dair beyanlar hanesine şerh verilmesine, aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen bölümün Hazine adına tapuya kayıt ve tescili ile 2000 yılından beri davalının kullanımında olduğuna dair beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; davacının 2000 yılından beri çekişmeli taşınmazı kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.