Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/2851 K.2012/4391

Taraflar arasında 3402 sayılı Yasa'nın Ek.4. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ...geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-4 maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında 1920 ada 1 parsel sayılı 959,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 3302 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi B bendine göre Orman Kadastro Komisyonunca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde üzerindeki iki adet bir katlı ve bir adet iki katlı binanın 22 yıldan beri Harun evlatları ... ve ...'lerin müşterek fiili kullanımında olduğu.

6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddeleri uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı belirtilmiştir. Davacı ..., ... ilan süresinden önce kadastro tespiti dışında bırakılan taşınmazının kadastrosunun yapılması ile üzerideki muhdesatın beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaya konu taşınmazın tespit dışı kısmının yolda kaldığı, kadastro tutanağı düzenlenmediğinden, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, Mahkemenin görevsizliğine, görevli Mahkemenin Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, dosyanın kesinleştiğinde ve istem halinde görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.