Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/3177 K.2012/3897

Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Davacılar ..., ... ve ... vekili müvekkillerinin 29.1.2011 tarihinde vefat eden murisleri babaları ... ...’ın...

Mah. 6429 ada 21 parselde bulunan 21 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın yarı payını 4.8.1998 tarihinde 2500 TL bedelle eşi ...’a sattığını ancak gerçekte bu işlemin bağış olup muvazaalı olduğunu, paydaşların daha sonra taşınmazı 3. Şahsa sattıklarını bedeli ile davalı murisin eşi ... için 19.12.2000 tarihinde aynı apartmanda bulunan 6 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın 8000 TL.ye satın alındığını, davalının hiç çalışmadığını, bedelini murisin ödediğini ancak davalı adına tescil edildiğini, murisin saklı pay kurallarını ihlal ettiğini, eşlerin daha sonra boşandıklarını belirterek tasarruf nisabını aşan tasarrufun tenkisine,

tenkis alacağına yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili feragat nedeniyle öncelikle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/85 Esas 2011/91 Karar sayılı dava dosyasında görülen ve davacıların feragati nedeniyle reddine karar verilmiş olan hükmün feragatin hukuki neticelerini hasıl etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı tarafından açılan tenkis davasının daha önce İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.2.2011 tarih, 2011/85 Esas, 2011/91 Karar sayılı dava dosyasında görüldüğü ve davacıların feragati nedeniyle davanın reddine karar verildiği, feragatin hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.

Mahkemece davacı tarafın İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki 17.2.2011 günlü vazgeçme dilekçesinin feragat niteliğinde olduğu kabul edilerek hüküm tesis edilmiş ise de söz konusu vazgeçme dilekçesi şarta bağlı olması nedeniyle feragat niteliğinde bulunmamaktadır. Ayrıca İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/85 Esas, 91 Karar sayılı kararı kesinleşmemiştir.

O halde mahkemece işin esasına girilerek tarafların tüm delilleri toplanmalı, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Belirtilen yön göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine,