Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/3193 K.2012/6886

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın davalı Hazine lehine husumet nedeniyle reddine karar verilmesi karşısında, kendisini vekil ile temsil eden Hazine lehine vekalet ücretine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahilin Hazineye karşı açtığı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ve müdahilin çekişmeli 119 ada 8 parsele yönelik davalarının kabulüne ve çekişmeli 119 ada 8 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı ve müdahil adlarına eşit paylar ile tesciline, taşınmazın geriye kalan bölümünün tespit gibi tesciline, davalı Hazine lehine 200,00 TL vekalet ücretine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.