KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2012/3242 E., 2012/4239 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2012
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Yargılama sırasında davacı ... kendisini bir vekille temsil ettirmemiş olduğu halde bu davacı aleyhindeki hüküm, diğer davacı ... vekili olarak davada yer alan Av. ...'e tebliğ edilmiş olup, dosya içinde hükmün davacı ...'e tebliğine dair bilgi ve belge bulunmamaktadır. Hüküm, adı geçen davacıya tebliğ edilmişse buna ilişkin belgenin dosya içine konulması, edilmemiş ise yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Hafik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1984/14 Esas-1990/25 Karar sayılı ilamına ilişkin dava dosyasının mahkemesince bulunamadığının bildirilmesine karşılık, davalı ...'nun 17.07.2006 tarihli dilekçesinde ilamın icraya konu edildiği ve ilgili icra dosyasının tarih ve numarası bildirildiği anlaşılmaktadır. Anılan icra dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/3242, K. 2012/4239, 10 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama