KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2012/3501 E., 2012/4340 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2012
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıya, hangi parsel için hangi tapuya dayandığının açıklattırılması, tapu kayıtları uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, tapu kayıt malikleri ile davacı arasındaki ırs ilişkisinin araştırılması, dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanından gelip gelmediğinin, mirasın paylaşılıp paylaşılmadığının ve davacı tarafından başlatılan icra takibinin kira ilişkisi ile ilgili olup olmadığının araştırılması, bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda temyiz konusu çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (104A) ile gösterilen bölümünün davacı ... adına, aynı rapor ve krokide (104B) ile gösterilen bölümünün ise paylı olarak davalılar ..., ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/3501, K. 2012/4340, 21 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama