Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/3709 K.2012/6835

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 366 ada 42 parsel sayılı 1967,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tassarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının çekişmeli taşınmazın 21/11/2011 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümüne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; dosyada mevcut yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile uzman bilirkişi raporundan çekişmeli taşınmazın (A) bölümünde 3 adet seki bulunduğu, üzerinde toprak işlemeli tarımsal faaliyet icra edildiği, bu bölümün imar ihyasının kadastro tespitinden geriye doğru 25-30 yıl öncesinden tamamlandığı bu yönleri ile kadim tarım arazisi vasfında olduğu, jeolog bilirkişisi raporunda sekilerin uzun zaman önce yapıldığının açıklandığı anlaşılmaktadır.