İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/3758 K.2012/6787

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ve Hazine vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz…

Esas2012/3758Karar2012/6787Tarih18 Eylül 2012Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/3758 E., 2012/6787 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Eylül 2012
Dava türü
KADASTRO
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ve Hazine vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Davacılar ... ve müştereklerince kadastro tespitlerine itiraz edilen ve 1985/5 sayılı komisyon kararına konu olan 451 ila 479, 481, 482, 485 ila 493, 495 ila 599, 601, 602, 604 ila 610, 612 ila 615, 617 ila 654, 656 ila 679 ve 683 sayılı parseller ile 1985/6 sayılı komisyon kararına konu olan 714 ila 718, 722 ila 729, 737, 739, 740, 756 ila 770, 778, 782 ila 787, 796 ila 809, 811 ila 815, 830, 831, 833, 836 ila 838, 842 ila 846 ve 850 ila 950 sayılı parseller ve 1985/8 sayılı komisyon kararına konu olan 1028, 1029, 1065 ve 1067 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak;

kadastro tespitleri kesinleşmiş taşınmazlar hakkında kadastro sonucunda oluşmuş tapu sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan onaylı ilam örneklerinin; kadastro tespitleri kesinleşmemiş olanlar var ise bu parsellerle ilgili dava dosyaları üzerinde düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının,

2- Temyiz eden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde bildirdiği Kahta Kadastro Mahkemesinin 1985/267 Esas, 1990/720 karar sayılı dava dosyası ve tüm eklerinin, dosyaya konulması,

3- Dosyada, gerekçeli kararın davacı ... ile davacı ... mirasçısı ..., davacı ... mirasçısı ... ve davacı ... mirasçısı ...’e yöntemince tebliğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından bu hususta araştırma yapılarak anılan kişilere karar tebliğ edilmişse tebliğ belgelerinin dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ günlerinin açıklanması; aksi halde gerekçeli kararın sözü edilenlere yöntemince tebliği, tebliğ belgelerinin dosya içine konulması, temyiz sürelerinin beklenilmesi;

4- Dosya içerisinde, temyiz eden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin, bir kısım davalıların vekili olan Avukat ... tarafından temsil edilen davalılar dışındaki diğer davalılara tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından; sözü edilen temyiz dilekçesi anılan davalılara tebliğ edilmişse tebligat belgelerinin dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak tebligat günlerinin açıklanması; aksi halde temyiz dilekçesi bu davalılara yöntemince tebliğ edilerek tebliğ belgelerinin dosya içine konulması;

5- Hazinenin davasına konu 720 parsel sayılı taşınmazı komşu köy sınırları içinde kalan taşınmazlarla birlikte gösteren birleşik pafta örneğinin getirtilerek dosya içine konulması; 720 parsel sayılı taşınmaza bu köye ait komşu taşınmazların ada ve parsel numaraları belirlenerek kadastro tutanaklarının örnekleri ile varsa kadastro tespitlerinin dayanağını oluşturan kayıtlarının ve kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/3758, K. 2012/6787, 18 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/3758
Karar No
2012/6787
Tarih
18 Eylül 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/3759 K.2012/15871
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/3759 K.2012/17708
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/3759 K.2012/13423
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3759 K.2012/5324
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/3760 K.2012/15915
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/3760 K.2012/10837

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.