Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/3804 K.2012/11610

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Karşıyaka mahallesi çalışma alanında kalan 16 ada 3 parsel sayılı 6512 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile ve paylı olarak davalılar ... ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve tapu kaydının miktar fazlasının Hazineye ait olduğu iddiası ile dava açmıştır.

Yargılama sırasında ...ve ...tapu dışı pay satın almaya dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece usule ilişkin Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine, müdahil davacıların davalarının kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespit malikleri ile ölen tespit maliklerinin mirasçıları ve müdahil davacılar adlarına payları da gösterilmek sureti ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.