KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2012/3871 E., 2012/9174 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2012
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında... ve ... adına payları oranında kayıtlı bulunan ... (Avni Tolunay) Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 1181 parsel sayılı 594 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 28143 ada 15 parsel numarasıyla 585,78 metrekare olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi gereğince yapılan kadastro yenileme çalışmaları sonucunda taşınmaza gitmek için kullandıkları 28143 ada 16 sayılı parselin kuzeyindeki yolun gösterilmediği, evlerine geçecek başkaca yollarının bulunmadığı iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve eski 1181, yeni 28143 ada 15 sayılı parselin 585,78 metrekare olarak tapu kütüğüne aynen aktarılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro davaları kural olarak lehine tespit ya da kadastro komisyonunca tescile karar verilen gerçek ya da tüzel kişiler arasında görülür. Bu tür davalarda da husumetin komşu taşınmazların tapu maliklerine yöneltilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/3871, K. 2012/9174, 12 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama