Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/405 K.2012/160

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 117 ada 1 parsel sayılı 941.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ...adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde davalı olarak ...mirasçılarını göstermek suretiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 174 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açmış, yargılama sırasında davasını 117 ada 1 parsele yöneltmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro sonunda tutanağının kesinleşmesinden sonra dava açıldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece husumetin doğru kişilere yöneltilmediği, 117 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının kesinleştiği kabul edilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; yapılan değerlendirme yasaya aykırı bulunmaktadır. Dava konusu 117 ada 1 parsel sayılı taşınmaz eşit paylar ile davacı ile davalılar murisi ...adlarına tespit edilmiş, davacı tarafından ... mirasçılarının tamamı hasım gösterilmek suretiyle dava açılmıştır. Parsel numarasının yanlış gösterilmiş olması sonuca etkili değildir. Hal böyle olunca tarafların delillerinin toplanıp işin esasına girilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekmektedir. Davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.