Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/4099 K.2012/6542

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında 1900 ada 9 parsel sayılı 480,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 30 yıldan beri ... oğlu ...'nun kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., baba adı ... olduğu halde ... yazıldığını belirterek düzeltilmesi için Kadastro Genel Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, beyanlar hanesindeki "..." ibaresinin kaldırılarak "... Avni" ibaresi yazılmasına, 1900 ada 9 sayılı parselin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilen davacının baba adının düzeltilmesine yöneliktir.

Çekişmeli, ... ada... parsel sayılı taşınmaz 2/B madde uygulaması nedeniyle bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde de "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 30 yıldan beri ... oğlu ...'nun zilyetliğinde olduğu" şerhleri konulmuştur. Buna göre davanın, taşınmazın maliki olan Hazineye yöneltilerek açılması zorunludur. Ne var ki; temsilcide hata yaparak davacı ...

Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Hal böyle olunca; yasal hasım olan Hazine davaya dahil edilerek taraf teşkili tamamlanmalı, bildirecekleri tüm delilleri toplanmalı, bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.