Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/4291 K.2012/11135

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın tapu kaydı kadastro mahkemesinin 1993/61 Esas sayılı kararı ile hükmen oluştuğu, bu dosyada çekişmeli 952 sayılı parselin taksimen davacının amcası ...'ya düştüğü belirtildiği halde temyize konu dava dosyasında miras yolu ile davacı ...'ye kaldığından söz edildiği açıklanarak, her iki dava dosyasında dinlenen bilirkişi ve tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, bu davanın, yasa ile öngörülen zilyetlikle mülk edinmedeki sınırlamayı bertaraf etmek amacıyla açılıp açılmadığının tartışılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 952 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.