KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/442 E., 2012/624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2012
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 1437 parsel sayılı 8.132 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ... ve ... adına paylı olarak tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılardan ..., irsen intikal, Hazine, taşınmazın gayri sabit hudutlu olduğu ve Hazine adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan Hazine vekili ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/442, K. 2012/624, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama